◆…사진=클립아트코리아 제공
금감원의 자료를 보면 50세 이상 장년층과 30세 미만 청년층의 신용융자잔고 금액 차가 해를 거듭할수록 벌어진 것을 확인할 수 있다. 코스피 지수가 가파르게 상승하던 2020년말 기준 신용융자잔고는 30세 미만은 4803억원이었고 50세 이상은 7조9488억원으로 16.5배의 차이가 났다.
코스피 지수가 정점을 찍고 하락하던 2021년말에도 30세 미만은 5096억원, 50세 이상은 9조9299억원으로 19.5배의 차이로 벌어졌고 본격 하락세로 접어든 2022년 상반기에도 30세 미만 3210억원, 50세 이상은 8조2697억원으로 25.8배의 큰 차이가 났다.
이는 20대와 50대 이상의 자산규모가 큰 차이를 보이기 때문인 것으로 분석된다.
증권사 신용융자 규모를 결정하는 기준은 예수금과 주식평가금액을 합한 예탁 자산의 일정 배수를 곱한 값이다. 50대 이상 장년층이 30세 미만 청년층보다 자산규모가 크기 때문에 예수금 규모도 크고 보유주식 평가금액도 많기 때문에 증권사로부터 신용융자를 받을 수 있는 규모도 월등히 큰 것이다.
그런데 주목해야 할 점은 주가지수가 하락에 따라 30세 미만의 신용융자규모는 가파르게 줄어들었지만 특히 60세 이상의 신용융자규모는 줄어들이 않았다는 것이다.
2020년말 대비 2022년 상반기 증감을 보면 다른 연령층은 신용융자규모가 축소됐지만 유일하게 60세 이상만 12.9% 증가했다. 신용융자금의 최소 담보유지비율을 유지하지 못하면 반대매매를 통해 담보주식을 임의처분 당할 수 있다. 60세 이상이 반대매매 당할 경우 노후자금을 잃어버릴 수 있는 위험에 있는 것이다.
윤영덕 의원은 “같은 빚투라 하더라도 20대 청년보다 60세 이상의 고령층이 받는 충격이 더 크다”며 “고령층이 주식투자에 신용융자를 활용하는 것은 신중한 판단이 필요하다”고 말했다.
