박수영 의원, 대장동개발 주주협약서 분석 결과 제시
"화천대유에 이익 몰아주려 도개공, 금융사 공모 의혹"
◆…국정감사에서 질의하고 있는 박수영 의원. 사진=연합뉴스 제공
국민의힘 박수영 의원은 13일 대장동 개발사업의 민간사업자 공모지침과 3개 컨소시엄의 사업계획서·사업협약서·주주협약서 등을 분석한 결과라며 이같이 주장했다.
박 의원에 따르면 2015년 6월15일 체결된 성남의뜰 컨소시엄 주주협약에는 성남도시개발공사가 1종 우선주(비참가적)를, 금융회사들이 2종 우선주(비참가적)를 가져가고 보통주는 모두 화천대유가 배정받는 것으로 명시됐다.
이에 대해 박 의원은 “국민의힘 ‘대장동TF’가 분석한 결과, 1,2종 모두 정해진 배당률을 초과하여 배당을 받을 수 있는 참가적 우선주였다고 가정하면 약 3757억원을 성남도시개발공사와 금융회사들이 배당받고, 화천대유와 천화동인은 약 282억만 가져가는 결과가 나왔다”고 주장했다.
또 “1종 우선주만 참가적 우선주로 바꾼 경우에도 성남도시개발공사가 약 3543억원을 배당받을 수 있다는 결과가 도출됐다”며 “이재명 지사는 자신이 개발이익을 환수했다고 주장하지만, 실제로는 지분구조에 따라 더 많은 이익을 환수할 수도 있었던 것”이라고 지적했다.
◆…자료=박수영의원실 제공
2015년 3월 26일 3개 컨소시엄이 제출한 사업계획서에는 모두 지분율 계획이 담겨있는데 유독 하나은행 컨소시엄만 화천대유자산관리와 특정금전신탁(천화동인)에만 6.9%의 ‘보통주’를 배분하고, 나머지 금융회사는 모두 ‘비참가적 우선주’를 배분하는 내용을 담았다. 우선주의 확정배당율은 액면가(5000원) 대비 연 25%로 명시됐다.
비참가적 우선주란 미리 정한 배당률을 초과해 배당을 받을 수 없는 우선주로, 사실상 성남도시개발공사와 금융회사들은 아무리 이익이 많이 나도 미리 정한 배당 이상의 금액을 가져갈 수 없는 구조를 만든 것이다. 산업은행 컨소시엄과 메리츠증권 컨소시엄의 지분율 계획에는 우선주와 보통주에 대한 언급이 없다.
2015년 6월 15일 성남도시개발공사와 성남의뜰이 최초로 체결한 사업협약에는 하나은행 컨소시엄이 제안한 출자지분율이 그대로 들어갔고 ‘성남도시개발공사와 민간사업자가 취득하는 주식의 종류, 의결권 비율 및 배당률 등의 구체적인 내용은 주주협약에서 정하기로 한다’고 명시했다. 성남도개공은 지분과 관련하여 민간사업자와 협의하고 지분율 변경을 승인할 수 있는 권한이 있었지만, 하나은행 컨소시엄의 제안을 온전히 수용한 것이다.
사업협약 일주일 뒤 체결한 지분구조에 대한 구체적인 내용을 주주간 협의로 정할 수 있었으나, 화천대유와 천화동인에 배당을 몰아주는 구조에 모든 관계사들이 합의한 것이다.
이에 대해 박 의원은 “성남도시개발공사는 물론 금융회사들까지 본인들의 이익을 포기하고 소수의 인사들에게 이익을 몰아주는 것에 동조한 것으로 배임의 혐의가 짙은 대목”이라고 주장했다.
그는 특히 “비참가적 우선주는 사업의 리스크가 클 경우 확정 배당을 받기 위해 선택하는 것”이라며 “앞서 밝힌대로 모든 컨소시엄들이 리스크가 적고 사업성이 높다고 평가한 대장동 개발 사업에서 성남도시개발공사와 금융회사들이 배당이 큰 보통주를 선택하지 않은 것은 상식적이지 않다”고 말했다.
이어 “공모단계부터 주주협약까지 모든 단계에서 성남도시개발공사와 금융회사들이 소수 인원들에게 배당을 몰아주기 위해 공모한 것”이라며 “누가 어떻게 연루되어 어떤 범죄이익을 획득했는지, 낱낱이 밝히기 위해 국정조사와 특검이 필요한 것”이라고 목소리를 높였다.
